要点：反兴奋剂国际组织理由，有异议也要接受检测，而不能拒绝接受检测。孙杨的行
为恰恰构成了拒绝检测。
【关键段落】
如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，孙杨团队当晚的激烈反应若不可取，运动员
是否有救济措施？FINA Doping Panel和WADA在这一点是一致的，即运动员始终应该配合
采样和检测，除非身体、卫生和道德条件客观上不允许。运动员如有疑虑，可在配合取
样的同时发表异议，即“有异议地接受检测”。【11】 WADA明确引用的案例是Laura
Dutra de Abreu Mancini de Azevedo v. Fina (CAS 2005/A/925)，也是一名游泳运动
员拒绝接受检测。
这个案件确立的、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要
身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以
各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”【12】 “身体、卫生和道德条件“是否
允许采样，CAS案例确立应以客观标准审查，而非主观认定【13】
巴医生在事件当晚来到现场后，事实上已经发表了异议（即写下评语，指检测人员资质
不足，系无关人士，由此尿检和血检不能完成，且已抽取的血液不能被带走）。【14】
遗憾的是，他没有止步于此，而是付诸行动，令IDTM人员无法完成尿检以及带走已抽
取的血液。
为恰恰构成了拒绝检测。
【关键段落】
如果运动员确实对检测人员的资质有疑问，孙杨团队当晚的激烈反应若不可取，运动员
是否有救济措施？FINA Doping Panel和WADA在这一点是一致的，即运动员始终应该配合
采样和检测，除非身体、卫生和道德条件客观上不允许。运动员如有疑虑，可在配合取
样的同时发表异议，即“有异议地接受检测”。【11】 WADA明确引用的案例是Laura
Dutra de Abreu Mancini de Azevedo v. Fina (CAS 2005/A/925)，也是一名游泳运动
员拒绝接受检测。
这个案件确立的、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要
身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以
各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”【12】 “身体、卫生和道德条件“是否
允许采样，CAS案例确立应以客观标准审查，而非主观认定【13】
巴医生在事件当晚来到现场后，事实上已经发表了异议（即写下评语，指检测人员资质
不足，系无关人士，由此尿检和血检不能完成，且已抽取的血液不能被带走）。【14】
遗憾的是，他没有止步于此，而是付诸行动，令IDTM人员无法完成尿检以及带走已抽
取的血液。