很多网上分析都是典型的文科生思路,无概率,无统计
想当然罗列一些所谓"真理常识",然后得出结论
我演示一下理科生的思路,思路本身不需要很多专业知识支撑
只是一种思维方式
黑暗森林假设是否成立,理科生思路:
可能成立,也可能不成立
看起来是一句废话,
但是比一口咬死肯定成立还是不可能成立高到不知道哪里去了
然后是简单的分类讨论思想:
在以下情况是不会有黑暗森林的:
1.宇宙中只有人类文明,没有其他文明
2.科技发展有上限:
a.不能发展出快捷摧毁文明的武器
b.文明之间过于遥远,不能发展出快捷交通工具,无法相遇
在其他情况下:
假设发展出"光粒"或类似武器的文明个数为n
每个文明认同黑暗森林,开展清理行动的概率为p1
如果认为p1=0,请告诉我确切的依据和理由
出现清理行动的数学预期就是n*p1
假设清理行动被其他文明观测到概率为p2
在n*p1*p2的概率下,一个文明观测到另一个文明(母星)被灭了
他会怎么做?
依然是理科生思维,有如下可能:
1.本来就认同黑暗森林,继续藏好自己,做好清理
2.本来不认同黑暗森林,无动于衷,直到被认同黑暗森林的文明发现,灭了
3.本来不认同黑暗森林,转为认同黑暗森林
通过上面的分析,可以看出:
宇宙中只要产生一个具有清理能力并认同黑暗森林的文明
整个宇宙就变成了黑暗森林
那到底黑暗森林成不成立,显然是可能成立也可能不成立!
任何一口咬定的都是胡扯,虽然不可能得出确定的结论
但乐趣就在分析过程当中
想当然罗列一些所谓"真理常识",然后得出结论
我演示一下理科生的思路,思路本身不需要很多专业知识支撑
只是一种思维方式
黑暗森林假设是否成立,理科生思路:
可能成立,也可能不成立
看起来是一句废话,
但是比一口咬死肯定成立还是不可能成立高到不知道哪里去了
然后是简单的分类讨论思想:
在以下情况是不会有黑暗森林的:
1.宇宙中只有人类文明,没有其他文明
2.科技发展有上限:
a.不能发展出快捷摧毁文明的武器
b.文明之间过于遥远,不能发展出快捷交通工具,无法相遇
在其他情况下:
假设发展出"光粒"或类似武器的文明个数为n
每个文明认同黑暗森林,开展清理行动的概率为p1
如果认为p1=0,请告诉我确切的依据和理由
出现清理行动的数学预期就是n*p1
假设清理行动被其他文明观测到概率为p2
在n*p1*p2的概率下,一个文明观测到另一个文明(母星)被灭了
他会怎么做?
依然是理科生思维,有如下可能:
1.本来就认同黑暗森林,继续藏好自己,做好清理
2.本来不认同黑暗森林,无动于衷,直到被认同黑暗森林的文明发现,灭了
3.本来不认同黑暗森林,转为认同黑暗森林
通过上面的分析,可以看出:
宇宙中只要产生一个具有清理能力并认同黑暗森林的文明
整个宇宙就变成了黑暗森林
那到底黑暗森林成不成立,显然是可能成立也可能不成立!
任何一口咬定的都是胡扯,虽然不可能得出确定的结论
但乐趣就在分析过程当中